Tuosta aiemmasta kommentista viel sen verran, että tietysti inkvisiittorit henkilöinä erosivat toisistaan, mutta molempien laitosten riveissä oli sekä kiihkomieleisiä että maltillisia jäseniä. Jotkut inkvisiittorit esimerkiksi kokonaan kyseenalaistivat noituuden rikoksena eivätkä suostuneet langettaman siitä tuomiota. Esimerkiksi Espanjassa mainittu Baskimaan oikeudenkäynti aiheutti inkvisition sisällä paljon vastustusta ja sen seurauksena inkvisition säännöt noituuteen suhtautumisessa muutettiin vuonna 1614 siten, että vaadittiin paljon tuntuvampia todisteita. Tämä käytännössä lopetti noitavainot maassa.

Lisätiedot ilmestynevät Tuonelan sivuille lähitulevaisuudessa.

Eivät varmaan itse inkvisiittorit erityisesti eronneet toisistaan. Molempien inkvisitiolaitosten päätehtävä oli pönkittää katolisuuden asemaan toimimillaan alueilla vaikeuttamalla muiden uskontojen toimintaa. Espanjan inkvisitio toimi Espanjan kruunun alaisuudessa, joten sen rooli muistutti enemmän salaista poliisia ja oli sidoksissa Espanjan sisäpolitiikkaan.

Monty pythonin näkemys inkvisitiosta on melko värittynyt:) Oikeasti Inkvition järjestämt oikeudenkäynnit olivat itse asiassa monesti humaanimpia (joskaan eivät erityisen humaaneja nekään) verrattuna maallisten oikeuslaitoksiin vastaaviin. Inkvisitio yleensä pyrki edes jollain tasolla järjestämään “oikean” oikeudenkäynnin ja tutkimaan asiaa. Lisäksi inkvisitio ei yleensä käyttänyt kaikkein pahimipia kidutusvälineitä ja kuolemantuomio oli melko harvinainen. Maallisten tuomioistuimien järjestämissä noitaoikeudenkäynneissä kuolemantuomioiden osuus oli tyypillisesti paljon suurempi suhteessa syytettyjen määrään.

Vesikokeita oli hyvin erilaisia. Kelluttaminen oli yleistä, mutta riippuen tulkinnasta, noidaksi saattoi leimautua joko uppoamalla tai kellumalla. Lisäksi vesikokeeksi kutsuttiin toimitusta, jossa epäilty joutui paljain käsin nostamaan esineen padasta, jossa oli kiehuvaa vettä. Tuollaisesta voi ymmärrettävästi seurata palovammoja, jos ei ole lahjonut testaajia käyttämään vain lämmintä vettä. Vedessä rimpuillessa voi helpsoti kolhia paikkoja ja muutenkin vähissä vaatteissa voi kuulustelijoiden silmiin sattua jokin epäilyttävä piirre, jota ei ole aiemmin pantu merkille…

Miten esim. paavin ja espanjan inqvisaattorit erosivat? Onko Mony pythonin näkemys lähellä oikeaa?

Lisäksi miten ihmeessä vesikoe voi tuoda noin paljon lisää tuntomerkkejä?

- “Nobody expcets the spanish inqvisiton.”