Artikkelin BattleLore kommentit

Kirjoittaja: adebisi

adebisi — Wed, 14 Jul 2010 06:28:55 +0000

BattleLore on loistava peli. Itte kuitenkin tykkään enemmän Memoirista sen nopeuden vuoksi (~60min/skenaario). BLoressa aikaa kuluu paljon kokonaisten rivistöjen hitaaseen liikutteluun ja taktisten muodostelmien pähkäilyyn (~100min/skenaario). Toisaalta tämä kyllä sopii teemaan, sillä onhan sodankäynti keskiajalla ollut huomattavasti hitaampaa ja muodostelmat tärkeitä.

Kirjoittaja: Arkki

Arkki — Sun, 07 Feb 2010 21:29:51 +0000

Jos aikoo pelata Battlelorea ilman lorea, voisi yhtä hyvin pelata vaikka C&C:Ancientsia.

Kirjoittaja: Tapani Aulu

Tapani Aulu — Sun, 07 Feb 2010 18:10:50 +0000

Mikä estää pelaamasta Battlelorea ilman lorea? Ainakin itse olen niin tehnyt eikä se ole peliä haitannut. Olen tosin pelannut vain satunnaisesti muutaman pelin, joten en tunne peliä erityisen hyvin.

Kirjoittaja: Arkki

Arkki — Sun, 07 Feb 2010 11:18:44 +0000

Olen samaa mieltä edellä kommentoineen kanssa. Vaikka lore on ihan hauska uudistus, se lisää jo aikaisemmin tuurielementtejä sisältävään pelisysteemiin lisää satunnaisuutta. Borgin peleistä suosikkini on Command & Colors: Ancient. Battlelore on ehdottomasti hyvä peli myöskin.

Kirjoittaja: Tapani Saarinen

Tapani Saarinen — Tue, 16 Jun 2009 18:31:41 +0000

BattleLore on minulle kovin kaksipiippuinen juttu: toisaalta Memoir ’44 fantasiamiljöössä tai historiallisissa taisteluissa saa ajatuksena innostumaan vielä vaikka pelin on omistanut jo pitkän aikaa ja monet sääntölisäykset Memoiriin verrattuna tuovat pelaamiseen sopivasti lisämakua. Toisaalta taas Lore tuo peliin entistäkin enemmän satunnaisuutta, joka saattaa kääntää pelin täysin jomman kumman pelaajan eduksi, ilman että toisella on asiaan enää mitään sanomista. Kun suurin nyrpistelyn aihe itselleni oli Memoirissakin ajoittain liiallinen satunnaisuus, on tuo BattleLoren kohdalla aihettanut sen, että useammin näistä kahdesta tulee käännyttyä Memoirin puoleen.