Blokkauksen suoritus niin, että se estäisi toista saamasta verotuksessa tuottoa on kyllä suhteellisen haastavaa, koska tuotanto ja manööveri toiminnot ovat juuri ennen verotusta käytettävissä. Toki se tosiaan vie sen 2 vuoroa aikaa. Voi olla, että kun pelejä tulee enemmän, niin itsekin kallistun pointtiesi kannalle ajattelemaan, että tehtaiden tuhoamissääntö on sittenkin hyvä. =)

Ajatusleikkinä, mikäli joukot eivät kärsisi mitään vahinkoa tehtaan tuhotessaan, niin silloinhan se 3 tykkiä voisi jyrätä seuraavalla mänööverillä seuraavan tehtaan ja toisen olisi ihan pakko reagoida siihen ja tuloksena jonkinnäköinen pattitilanne, mistä seuraisi hyvin todennäköisesti pelin merkittävää hidastumista. Sama tulos karvan lievempänä, mikäli esmes vain yksi tykki tuhouisi tehtaan tuhoamisessa. Ylipäätään, jos tehtaan tuhoaminen olisi liian edullista (ts. se olisi usein hyvä liike) niin pelit venyisivät pitemmiksi mitä nyt, kun tarvittaisiin suhteessa paljon enemmän verotuksia siihen, että joku saavuttaa kertoimen 5, kun tehtaita tuhoutuisi tiheämpään tahtiin ja toisaalta niitä pitäisi siksi puolustaa tarkemmin.

Toisaalta, voi ajatella asiaa sillä lailla, että jos maalta tuhotaan juuri rakennettu tehdas, niin se vasta kolmanneksi seuraavalla vuorollaan pystyy sen korvaamaan (ellei omistaja maksa omasta pussistaan ekstraa), siinä missä toinen maa pystyy jo seuraavalla rakentamaan uudelleen ne 3 tykkiä (olettaen 3 tehdasta). Toki tuossa vaihdossa nuo 2 maata häviävät vähän suhteessa muihin, mutta ainakin nelinpelissä (mitä itse pidän parhaana pelaajamääränä ko. pelille) se hyökkääjä todennäköisesti on jonkun toisen kakkosmaa.

En ikinä ole itse nähnyt tuota minkäänlaisena ongelmana, vaan se tuntuu ihan luontevalta jatkeelta sille, että taistelutkin menee samalla yksi-yhdestä metodilla ja kyllä tehtaita on meidän peleissä tuhottu, vaikkakaan se ei nyt ihan kamalan tyypillistä muistaakseni ole. Itseasiassa vielä yksi mainitsematon luonteva syy tehtaan tuhoamiselle on se, että sillä lailla saa poistettua 3 yksikköä laudalta, jolloin verotuksessa maa saa ylimääräiset 3 miljoonaa. Joskus ne vähät miljoonat voi olla hyvinkin tärkeitä jos joukkoja jostain syystä on tuotettu liikaa ja/tai tilanne laudalla muuten mahdollistaa tuon.

Toki voi käyttää tehtaan tuhoamista sanomallasi tavalla joskus hyödyksi, mutta kyllä kuvailemasi tilanne taitaa olla aika harvoin vastaantuleva. Imperial ei ole sotapeli, mutta tehtaiden tuhoaminen sotimalla olisi mielestäni keino pysäyttää tai ainakin merkittävämmin hidastaa selvässä johdossa olevan pelaajan valtiota. Näillä säännöillä se on kuitenkin niin kalliiksi tuleva urakka, ettei sitä kannata ryhtyä tekemään. Tuon säännön muuttaminen voisi mielestäni tuoda enemmän suoria konflikteja ja luoda lisää jännitteitä peliin. No, tulevat pelit näyttävät miten tuolle säännölle meidän peliporukassamme käy.

Otetaanpa sitten esimerkki. Jos kontrolloit Itävaltaa ja olet sijoittanut Venäjään huomattavasti enemmän kuin muut. Saksaan et ole sijoittanut ollenkaan ja muut pelaajat ovat. Ostovuorollasi ostat lisää Venäjää ja seuraava siirto on vaikkapa Itävallan, jolla on maajoukkoja juuri 3 tuotettuna. Tiedät että saatat menettää Itävallan kontrollin pian kun joku muu saa ostovuoronsa. Mitä teet Itävallan manööverissä? Tietenkin jyräät Saksan tehtaan ja rampautat Itävallan maaosaston samalla, jolloin Venäjää ei uhkaa ainakaan hetkeen kukaan.

Kannattaa muistaa, että tämä peli ei todellakaan ole sotapeli.

Investor-vuorolla voi ostaa tasan yhden bondin. Jo hankituista bondeista et pääse eroon muuten kuin päivittämällä, mutta ei sinulla toisaalta ole mitään syytä halutakaan eroon jo hankkimastasi bondista. Mitään ylärajaa bondien lukumäärälle yhdellä pelaajalla ei ole.

Maattoman pelaajan vaatima pakkopysäytys Investoriin on niin sanottu Sveitsin pankki -variantti, joka on sääntönä Imperial 2030:ssa, mutta perus-Imperialissa käsittääkseni vain vaihtoehtona. Huomattavaa on, että vaatimuksen voi tehdä vain, jos maalla, joka on Investorin ohi menossa, on riittävästi käteistä osinkojen jakamiseen.

Ensinnäkin jos vesialueen haltija sallii minun tuoda laivani ystävällismielisesti alueelleen, niin voinko käyttää tätä laivaa armeijan kuljettamiseen veden yli, vaikka en siis ole liputtanut itselleni ko. vesialuetta?

Toinen kysymys on, että voiko Investor-kortin haltija investointi vuorollaan sijoittaa useamman kuin yhden maan bondseihin? Tai saako hän ostaa edes yhdeltä maalta useampaa kuin yhtä bondsia kerrallaan?

Kolmas varmistava kysymys olisi, että onko oikein ymmärretty, että jos ostat jonkin bondsin, niin siitä et pääse eroon muuten kuin vaihtamalla sen saman valtion arvokkaampaan bondsiin?

Temaattisesti Imperial on mielenkiintoisempi, jos maailmansotien historia yhtään kiehtoo.