Artikkelin Through the Ages: A Story of a Civilization kommentit

Kirjoittaja: Mikko Saari

Mikko Saari — Sun, 24 Apr 2011 15:38:18 +0000

Joo, kyllä se varmaan noin pelin tasapainon kannalta tarpeellinen ja toimiva juttu on.

Kirjoittaja: Petri

Petri — Fri, 22 Apr 2011 21:58:59 +0000

Sodan mahdollisuus tekee sen, että kulttuuria generoivat taktiikat eivät ole pelissä ylivoimaisia, vaan infrastruktuuriin, tieteeseen ja sotavoimiin panostamalla voi vielä lopussa nousta voittoon. Se on totta, että 3-4 pelaajan pelissä on lähes pakko rakentaa jonkin verran sotavoimia, jos muutkin pelaajat rakentavat, koska muutoin vastustajat tulevat lähes varmasti kyläilemään joka vuoro. Silti pelissä ehtii lähes aina sotajoukkojen ohella kehittämään muutenkin valtakuntaansa, mutta sotaisan pelin voittopisteet ovat usein 100:n pisteen tuntumassa, kun rauhallisessa pelissä pystyy helposti keräämään yli 300 pistettä.

Itse pidän pelistä juuri sen takia, että pelissä on mekanismi, jonka ansiosta voitto ei useimmiten ratkea ennen viimeisiä kierroksia. Pelin voi voittaa ihan puhtaalla nomad-taktiikalla (puretaan koko valtakunta sopivassa välissä sotajoukoiksi ja ryöstetään vastustajien pisteet parilla sodalla pelin lopussa), mutta myös kulttuuripainotteisilla taktiikoilla, joissa vastustajien sotatoimia vaikeutetaan tai tehdään ne mahdottomiksi: Esim. military actionit ovat monesti sotimista rajoittava tekijä ja varastamalla sotaisan naapurin nenän edestä military-actioneja antavat kortit, sotiminen hankaloituu.

Oma mielipiteeni on, että sodat tuovat mukavaa jännityselementtiä peliin ja peli olisi nimenomaan tylsempää, jos se rajoittuisi puhtaasti oman valtakuntaan rauhalliseen rakenteluun ilman että muiden tekemisillä olisi omaan peliin juurikaan vaikutusta.

Kirjoittaja: Mikko Saari

Mikko Saari — Thu, 21 Apr 2011 08:46:42 +0000

Nyt kun tätä on tullut useampi peli pelattua Boardgaming Onlinen kautta, mielipiteeni on pudonnut. Sotiminen on turhan tärkeää ja sodat ovat hyvin turhauttava elementti. Jos kaikki pelaavat rauhallisesti, pelissä on hyvää rakentamisen meininkiä, mutta jos joku ryhtyy sotimaan, peli menee käytännössä täysin siihen, kuka voittaa sodat. Tylsää.

Lisäksi se nappuloiden ja korttien plärääminen on kyllä nuivaa, kun on pelaillut netissä. Pudotin oman arvosteluni viidestä tähdestä neljään ja täytynee jossain vaiheessa harkita, josko pelin myisi pois, koska tuskinpa tätä tulee lopulta hirveästi pelattua muuten kuin nettipelinä. Näinkin pitkille peleille on kuitenkin vähemmän aikaa ja silloin käytännössä pelaa kyllä mieluummin vaikkapa jotain 18xx:ää.

Kirjoittaja: Tomi

Tomi — Sun, 02 Jan 2011 21:26:35 +0000

Pitkään ostolistalla ollut TTA, päätyi vihdoin pukinkontin kautta pelihyllyyn. Kolmen pelin jälkeen voin sanoa että ainoa asia mitä kadun on se etten ostanut peliä jo aikaisemmin. :) Erinomainen peli, jonka pelaaminen toki vaatii hieman ennakkosuunnittelua. Meidän täysipitkät (full) kolmen pelaajan pelit ovat kukin kestäneet vähintään 4tuntia.

Yksi miinus kuitenkin: Pelilaatikosta puuttui runsaasti pelimerkkejä (käytännössä mukana oli pelimerkit vain kolmelle pelaajalle).

Kirjoittaja: Mikko Saari

Mikko Saari — Wed, 22 Sep 2010 18:04:41 +0000

Pelistä on varsin käypäinen nettiversio Boardgaming Online -saitilla. Peli on postipeliä, eli kaikkien ei tarvitse olla paikalla yhtä aikaa. Käyttöliittymä on hivenen karu, mutta toimii ja pelaaminen sujuu sutjakkaasti, kunhan kaikki osaavat pelin, tajuavat systeemin ja ovat jokseenkin samoihin aikoihin linjoilla, ettei vuoron keskeyttäviä valintoja (esim. politiikkakorttien efektit) tarvitse odotella liian kauan. Haasteita otetaan vastaan.

Kirjoittaja: Hannu Sinisalo

Hannu Sinisalo — Tue, 23 Feb 2010 07:43:47 +0000

Täytyy sanoa, että onpa mainiosti toteutettu peli. Ei siinä juurikaan karttaa jää kaipaamaan, kun siniset ja keltaset nappulat juoksevat kortilta toiselle. Through the Ages oli peli, jota halusin pitkään kokeilla ja josta tiesin varmasti pitäväni. Kun viimein pääsin sen pariin, on jokainen pelikerta ollut erittäin antoisa. Loistava peli!

Kirjoittaja: Strix aluco

Strix aluco — Thu, 17 Dec 2009 07:15:43 +0000

Infopaketissa puhutaan 3rd editionista(!) = 2nd edition 2nd print. Ostin pelin Lautapelit.fi:stä ja laatikossa lukee selkeästi 3rd printing ja vuosilukukin on päivittynyt. Kertoivat, että lautapelit.fi:n myymät versiot ovat kaikki tämän vuoden puolella saapuneita… Tarkastin myös em. infopaketissa mainitut virheet ja ne oli korjattu. Laudassa ja komponenteissa käytetty materiaali vaikutti myös infopakettin sisältämiä kuvia laadukkaammalle.

Kirjoittaja: Dr. Boner

Dr. Boner — Thu, 17 Dec 2009 03:15:01 +0000

lähinnä selasin tuon infopaketin läpi, mut en ainakaan huomannut mainintaa tänävuonna ilmestyneestä 3rd printingistä johon on korjattu kakkosta vaivanneet virheet.

Kirjoittaja: Strix aluco

Strix aluco — Tue, 08 Dec 2009 20:36:15 +0000

Kiitos Mikko. Löysin aika kattavan infopaketin BGG:stä: http://www.boardgamegeek.com/thread/386394. Siinä on listattu myös eri painosten väliset erot.

Tämä on nyt sitten hankintalistalla.

Kirjoittaja: Mikko Saari

Mikko Saari — Tue, 08 Dec 2009 15:40:04 +0000

Ei tuossa nykyisessä suurempia bugeja ole, mitään pientä esteettistä vikaa pahempaa. Se on oikein käyttökelpoinen. Tuskin on radikaalisti korjattua painosta tulossa, en ainakaan ole kuullut mitään (ei sillä että seuraisin).

Through the Ages on hieno peli eikä suotta Lautapelioppaan ranking-listan ykkönen. Peli jättää kylmäksi jos kaipaat karttaa, jolla liikuttaa joukkoja, muuten se on loistava.