Vuoden peli 2017 -ehdokkaat

Tuomo Pekkanen analysoi vuoden 2017 Vuoden peli -ehdokkaita ja taustoittaa palkintoa ja sen valintaprosessia.

Kirjoittaja Kirjoittanut Tuomo Pekkanen
Julkaisupäivämäärä 26.6.2017 (päivitetty 17.2.2020)
Ei kommentteja artikkeliin Vuoden peli 2017 -ehdokkaat

Tuomo Pekkasen kuukauden videon aiheena on vuoden 2017 Vuoden peli -ehdokkaat. Tuomo taustoittaa Vuoden peli -palkintoa ja arvioi ehdokkaita.

Lautapelioppaan uusimmat videot

Lautapeliopas Youtubessa

Lisää aiheeseen liittyvää luettavaa

Pelejä erilaisiin tilanteisiin

Kirjoittanut Tuomo Pekkanen

Lautapelit.fi Tampereen myymälän myymäläpäällikkö, ollut tätä ennen fysiikan ja tietotekniikan opettaja sekä ICT-kehittäjä (opetuspuoli). Kaikenlaisten lautapelien ja hyvien tv-sarjojen ystävä.

Näytä arkisto

Vastaa Peruuta vastaus

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Heikki Laakkonen artikkeliin Wingspan: “Kysyin samaa Lautapelit.filtä. Sekä peruspeli että Euroopan linnut -lisäosa ovat molemmat tulossa huhtikuussa. (Oseania joskus myöhemmin, sitä ei ole käännetty.)” 19.1.2021
Mikko Saari artikkeliin Wingspan: “Sohvi, peruspelin uusista painoksista en osaa sanoa, mutta Euroopan lintujen tulo suomeksi vuoden 2021 aikana on vahvistettu.” 18.1.2021
Sohvi artikkeliin Wingspan: “Suomenkielinen painos on ilmeisesti tällä hetkellä loppu, mutta tulossa uusi huhtikuussa? Onkohan lisäosia (European nyt lähinnä kiinnostaisi) mahdollisesti tulossa suomipainokseksi?…” 18.1.2021
Teppolainen artikkeliin Bohnanza: “Eräs kanssapelaaja sanoi tuosta Bean Traderista kerran – ja mielestäni melko osuvasti/saattaa hyvinkin pitää paikkansa – että se on jälkikäteen…” 17.1.2021
Mikko Saari artikkeliin Photosynthesis: “Ari, säännöissä sanotaan, että täysi peli kestää 18 kierrosta, eli kolme täyttä kierrosta ympäri. Säännöissä rajoitetaan vain sitä, mitä varsinaisella…” 16.1.2021

Lautapeliopas tekee yhteistyötä suomalaisten pelikauppojen kanssa. Arvostelujen yhteydessä olevat linkit kauppoihin ovat maksettuja mainoksia. Uusien pelien arvostelut ovat pääasiassa arvostelukappaleista tehtyjä. Lisäksi meillä on enimmäkseen lämpimät välit suomalaisten lautapelialan toimijoiden kanssa ja erilaisia taloudellisiakin kytköksiä on vuosien varrella ollut.

Arvioidemme luonne on peruspositiivinen, mutta pääasiassa siksi, että pidämme lautapeleistä. Arvostelujamme ei kannata lukea kritiikkeinä; se ei oikeastaan ole niiden pyrkimys. Koska peleistä nauttiminen on subjektiivista ja henkilökohtaista, olemme kiinnostuneempia löytämään sen, mikä missäkin pelissä on hyvää ja auttamaan pelaajia löytämään itselleen sopivat pelit.

On pelejä, joista yli tuhannen pelatun pelin kokemuksella pystyy antamaan luotettavan arvion lähes takakansitekstin perusteella ja on pelejä, jotka oivaltaakseen on pelattava monta kertaa. Tämäkin ohjaa arvosteluja myönteiseen suuntaan: koska pelaamiseen on aikaa rajallisesti, käytämme sen mieluummin hyvien pelien parissa.

Jos koet, että Lautapeliopas ei käsittele tarpeeksi pelejä, joista olet kiinnostunut, olet tervetullut parantamaan tilannetta. Otamme ilolla vastaan arvosteluja peleistä, joita emme tällä hetkellä käsittele riittävän kattavasti.

Pelaamisen iloa!

Lisää aiheeseen liittyvää luettavaa

Pelejä erilaisiin tilanteisiin

50 paljon pelattua peliä

Lautapelisanasto

Top 50: Ville Heinonen

100 parasta peliä 2017

Lautapeliopas 2000–2020