Vuoden peli 2017 -ehdokkaat

Tuomo Pekkanen analysoi vuoden 2017 Vuoden peli -ehdokkaita ja taustoittaa palkintoa ja sen valintaprosessia.

Kirjoittaja Kirjoittanut Tuomo Pekkanen
Julkaisupäivämäärä 26.6.2017
Ei kommentteja artikkeliin Vuoden peli 2017 -ehdokkaat

Tuomo Pekkasen kuukauden videon aiheena on vuoden 2017 Vuoden peli -ehdokkaat. Tuomo taustoittaa Vuoden peli -palkintoa ja arvioi ehdokkaita.

Lautapelioppaan uusimmat videot

Lautapeliopas Youtubessa

Lisää aiheeseen liittyvää luettavaa

Pelejä erilaisiin tilanteisiin

Kirjoittanut Tuomo Pekkanen

Lautapelit.fi Tampereen myymälän myymäläpäällikkö, ollut tätä ennen fysiikan ja tietotekniikan opettaja sekä ICT-kehittäjä (opetuspuoli). Kaikenlaisten lautapelien ja hyvien tv-sarjojen ystävä.

Näytä arkisto

Vastaa Peruuta vastaus

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Eero artikkeliin Yatzy: ““Yahtzee on USA:laisen E.S.Lowe -pelifirman rekisteröimä tavaramerkki ja yatzy pelin ‘virallinen’ nimi Suomessa” Ei pidä paikkaansa, Suomessa myydään nimellä Yatzy…” 24.9.2020
Hapi artikkeliin Eclipse: “Yksi pieni, mutta tärkeä, muutos on teknologialätkissä. Uudessa laitoksessa näkee suoraan kuinka paljon ko. teknologian päivitys vie energiaa. Enää ei…” 20.9.2020
Tommi artikkeliin Friday: “Kiinnosti kokeilla tätä yksinpeliä, kun tätä on nyt hyvin saatavillakin Fantasiapeleistä. Peli näyttää olevan yksinpelattavien lautapelien arvosteluissa (BGG) kärkiluokkaa. Itsellä…” 16.9.2020
Mikko Saari artikkeliin Terraforming Mars: “Tapani, niiden kaupunkilaattojen on oltava niin lähekkäin, että uusi kaupunki voidaan pelata siten, että se on molempien vieressä. Kaupungeilla saa…” 12.9.2020
Tapani Hakkarainen artikkeliin Terraforming Mars: “Kun kehoitetaan asettamaan kapunkilaatta vähintään kahden muun kaupunkilaatan viereen, niin onko ne kaksi muuta laattaa oltava niin lähekkäin, että yhden…” 12.9.2020

Lautapeliopas tekee yhteistyötä suomalaisten pelikauppojen kanssa. Arvostelujen yhteydessä olevat linkit kauppoihin ovat maksettuja mainoksia. Uusien pelien arvostelut ovat pääasiassa arvostelukappaleista tehtyjä. Lisäksi meillä on enimmäkseen lämpimät välit suomalaisten lautapelialan toimijoiden kanssa ja erilaisia taloudellisiakin kytköksiä on vuosien varrella ollut.

Arvioidemme luonne on peruspositiivinen, mutta pääasiassa siksi, että pidämme lautapeleistä. Arvostelujamme ei kannata lukea kritiikkeinä; se ei oikeastaan ole niiden pyrkimys. Koska peleistä nauttiminen on subjektiivista ja henkilökohtaista, olemme kiinnostuneempia löytämään sen, mikä missäkin pelissä on hyvää ja auttamaan pelaajia löytämään itselleen sopivat pelit.

On pelejä, joista yli tuhannen pelatun pelin kokemuksella pystyy antamaan luotettavan arvion lähes takakansitekstin perusteella ja on pelejä, jotka oivaltaakseen on pelattava monta kertaa. Tämäkin ohjaa arvosteluja myönteiseen suuntaan: koska pelaamiseen on aikaa rajallisesti, käytämme sen mieluummin hyvien pelien parissa.

Jos koet, että Lautapeliopas ei käsittele tarpeeksi pelejä, joista olet kiinnostunut, olet tervetullut parantamaan tilannetta. Otamme ilolla vastaan arvosteluja peleistä, joita emme tällä hetkellä käsittele riittävän kattavasti.

Pelaamisen iloa!

Lisää aiheeseen liittyvää luettavaa

Pelejä erilaisiin tilanteisiin

100 parasta peliä 2017

Lautapelisanasto

100 parasta peliä 2018

100 parasta peliä 2019

100 parasta peliä 2020